Hyvin usein tiedeuutisten kommenteissa löytyy ihmisiä, jotka haluavat päteä aiheessa kuin aiheessa, vaikka eivät tietäisi siitä mitään. Perustutkimusta eri tieteenhaaroista ei pysty ymmärtämään koulufysiikalla tai television luontodokumenteilla. Otetaan esimerkiksi Hesarin uutinen kuukivistä ja kuun synnystä (http://www.hs.fi/ulkomaat/Kuukivet+paljastavat+uutta+tietoa++puolet+Kuusta+on+Maasta/a1402112327545). Se on saanut seuraavanlaisia "asiantuntevia" kommentteja:
KurreS, et aivan ilmeisestikään ole ikinä opiskellut luonnontieteitä yhtään laajemmin. Ehkäpä maailmankatsomuksesi onkin tällaista nykyään kovin "muodikasta" kaiken kieltämistä mitä typerimmillä perusteille. Geokemia ja eri alkuaineiden isotooppien esiintyvyys on hyvin tarkkaa ja informatiivista materiaalia tutkijoille. Tiedätkö edes miksi hapella on eri isotooppeja ja minkälaisissa olosuhteissa kutakin isotooppia esiintyy? Väitteesi ovat ihan puutaheinää.
Onko kari eka provo? Koska hänen kommenntissaan ei ole, mitään logiikkaa, saatikka kielioppia. Ihmiset eivät ole kehittyneet bakteereista, se pitäisi kyllä jo peruskoulu pohjaltakin tietää.
Perustutkimus on kaiken kehityksen ja uusien teknologioiden pohja, on aivan käsittämätöntä, että oikeaa aitoa perustutkimusta vastustetaan. Tällaiset ihmiset olisivat ilmeisesti halunneet ihmiskunnan jäävän tieteellisesti keskiajan tasolle. Ja, hyvä Tahtitorni, kun teknologia kehittyy, saadaan vanhoista näytteistä parempia tuloksiakin.
Perustutkimus on kaiken kehityksen alku ja juuri!!! Ilman fyysikkoja ja heidän ideoitaan, ei sinullakaan KurreS olisi internettiä ja tietokonetta.
Eivätköhän tutkijat tiedä paremmin kuin sinä mistä ja miten niitä näytteitä otetaan. Edes aloitteleva geologi ei ole niin tyhmä, että kartoitaisi kallioperää irtokivien perusteella. Ota selvää ennen kuin puhut potaskaa.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti