Mistä saa loukkaantua ja mistä ei?

Hesarissa oli juttu ruotsalaisesta lastenkirjasta, jossa on suomalainen juoppo Heikki (http://www.hs.fi/kulttuuri/Ruotsissa+ry%C3%B6ps%C3%A4hti+Heikki-gate+En+antaisi+lasteni+n%C3%A4hd%C3%A4+t%C3%A4t%C3%A4/a1404180119139). Kuvataanko tässä suomalaisia stereotyyppisesti? Onko se rasismia? Onko se syrjintää? Ja voiko tästä asiasta olla vihainen, vaikka itse koko ajan on puolustelemassa maahanmuuttajien haukkumista ja syrjintää sanavapauden siivellä?

Mikä valloittajakansa? Ja johan loukkaannuit.

Siis anteeksi nyt vaan mutta tiedätkö, että nämä Hans ja Anna ovat tyypillisimmät  päihteiden käyttäjät Ruotsissa? Asutko siellä?

Mahdatkohan olla väärällää palstalla...

Ja tässä kohtaa juttu menee taas muslimeihin, kuinka yllättävää...

Ja lisää muslimeja...

Ja lisää... Montako musliminimeä edes tiedätte?

Aivan! Halla-ahon vääryydellä saama tuomio!

Jep, lisää tummaihmoisia muslimeja...

Pommeja... kenenköhän toimesta? Ja monta pommia Ruotsissa on oikeasti edes ollut?

Niin, siis sinä saat loukkaantua ruotsalaisesta lastenkirjasta ja samaan hengenvetoon arvostella maahanmuuttjia tietämättä heidän elämästään hölkäsenpöläystä.

Kaikki te kommentoijat, miksi teillä on oikeus loukkaantua tästä samalla kun teillä on "sanavapaudellinen" oikeus loukata muita? Miksi pidätte itseänne ylempiarvoisina muihin ihmisryhmiin nähden?