Hankalaa tiedettä

Yksi asia (monista), jota en ymmärrä, on se, miksi kommentoijat, joilla ei ole minkäänlaista ymmärrystä (tai edes kiinnostusta) tieteestä, haluavat välttämättä kommentoida tiedeuutisia ja haukkua tutkijoita. Eri asia on, jos tietäisi asista mitään, mutta jos jopa koulun biologian evoluutio-oppi on hakusessa, miksi pitää kirjoitella tyhmiä? Tässä muutama esimerkki lintujen esi-isästä kertovaan uutiseen (http://www.hs.fi/tiede/Lintujen+esi-is%C3%A4ll%C3%A4+sulkahousut++todistaa+ett%C3%A4+sulat+eiv%C3%A4t+kehittyneet+lent%C3%A4mist%C3%A4+varten/a1404358161778) tulleista kommenteista:

Miten niin sai tiedon? Mitä edes tarkoitat? Evoluutio ei ole ihminen eikä mikään muukaan olio, vaan sattumanvarainen tapahtumien sarja, johon vaikuttaa luonnonvalinta ja olosuhteet. Ei evoluutio tiedä mitään.

Tieteessä pyritään todistamaan omat väitteensä tai kumoamaan väärät väitteet. En tiedä, mitä uskontokuntaa edustat, mutta toivottavasti et aivopese kolmea lastasi.

Älä viitsi. Oli olemassa useita erilaisia dinosaurus-haaroja, joista yksi johti lintuihin jo samaan aikaan, kun muita dinosauruksia oli vielä olemassa. Sitä paitsi dinosauruksilla ei ollut suomuja, vaan höyhenpeite. Olet ehkä käynyt koulusi 50-luvulla, mutta voi asioista koulun jälkeenkin ottaa selvää.

Evoluutio ei kehitä huonoa tai hyviä ratkaisuja, koska se ei ole olio! Eikä sillä ole älykkyyttä! Missä te olette käyneet koulunne?